0
0
Por Nazho Medina
En abril de 1956, un empresario textil que administraba negocios en Ciudad Juárez fue a una reunión del PAN por curiosidad. Lo contó él mismo con esas palabras: «Fui por curiosidad, por ver cómo se realizaban ese tipo de encuentros, qué tipo de personas acudían». No tenía carrera política ni historia de partido ni credencial que enseñar. De esa reunión salió con una invitación que le llevó en persona el fundador: «Señor Álvarez, soy portador de una invitación que los panistas de Chihuahua le formulan para que usted forme parte de la lista de precandidatos».
Ese mismo año, Luis H. Álvarez fue el candidato de Acción Nacional a la gubernatura de Chihuahua. Dos años después, su candidato a la Presidencia de la República. En 1983 ganó la capital, el primer opositor que lo consiguió. Y de 1987 a 1993 presidió al partido en los años en que ganó sus primeras gubernaturas. Terminó siendo la reserva moral de esa casa el hombre que había entrado a ella de curioso.
Escribo esto desde afuera, y conviene decirlo antes de seguir: he sido panista toda mi vida, pero no tengo credencial del PAN. Fui miembro activo por 10 años, en los que dirigí a las juventudes en Delicias, y en los que tuve la oportunidad de trabajar en el CEN. Luego me retiré a hacer mi vida en la iniciativa privada.
Escribo como chihuahuense al que le importa quién va a gobernar su ciudad, que es exactamente la posición desde la que el propio partido dijo, en noviembre del año pasado, que quería que le hablaran. Y lo hago porque cada cierto tiempo, dentro de Acción Nacional, alguien propone una regla que el partido nunca ha tenido: la de que sólo puede ser candidato quien acumule suficientes años en el padrón. Casi siempre se propone de buena fe y por amor a la casa, y por eso merece una respuesta seria y no un pleito. La respuesta seria es hacer la cuenta de lo que esa regla habría costado.
Con esa regla no habría existido Luis H. Álvarez. Tampoco Manuel J. Clouthier, que se afilió en Culiacán en octubre de 1984 sin reflector alguno, como cualquier ciudadano, y que dos años más tarde era el candidato del PAN a la gubernatura de Sinaloa y en 1988 su candidato a la Presidencia; venía de la Coparmex, no de un comité. Tampoco Vicente Fox, que firmó su afiliación el 1 de marzo de 1988 —la fecha está en el padrón del propio partido— y fue electo diputado federal el 6 de julio del mismo año, cuatro meses después, doce años antes de sacar al PRI de Los Pinos. Y no habría existido, aquí al lado, Francisco Barrio, que llegó a Acción Nacional desde el Centro Empresarial de Ciudad Juárez y a quien el partido postuló a la alcaldía a poco más de un año de haberse afiliado. Lo nombro con el cuidado que merece alguien que murió apenas en diciembre pasado, y precisamente por eso: nadie que lo haya acompañado puede decir que Francisco Barrio no era panista.
A ninguno de ellos lo hizo panista una antigüedad. Los cuatro llegaron de fuera, y el partido no los premió por esperar su turno: los buscó porque hacían falta.
Conviene recordar de dónde viene la costumbre. Antes de fundar este partido en 1939, Manuel Gómez Morín había sido Subsecretario de Hacienda, agente financiero de México en Nueva York, redactor de la ley que creó el Banco de México y presidente de su consejo de administración, y rector de la Universidad Nacional. Vino del servicio público, no de una militancia. Nadie podía exigirle años en una casa que todavía no existía: la levantó justamente para que cupieran los que no tenían dónde.
Y lo dejó escrito, además, cuando el partido llevaba cinco años de vida y ya tenía quien lo quisiera pequeño y puro. En su informe del 11 de septiembre de 1944: «No estamos para cercar y defender nuestro huertito, ni para redondear una capilla exclusivista de vanidades, ni por la jactancia de creernos capaces. Estamos para extender de nuevo a todos la invitación cordial y exigente, sólo cerrada para los simuladores y logreros». Cinco años más tarde, el 16 de septiembre de 1949, lo dijo todavía más claro: «El partido auténtico no es asociación de políticos profesionales, sino de ciudadanos, de mujeres y hombres que entienden su deber de no mutilarse, sino de sumar a sus inclinaciones, a sus preferencias, a sus obligaciones de trabajo y de familia, a sus estudios, a sus sueños, la gestión del bien común».
Aquí quiero decir algo que sé que incomoda, y lo digo con respeto y sin ánimo de meterme en lo que no me toca decidir. Los panistas valoran por encima de casi todo su libertad: la de pensar, la de hablar, la de elegir. Es cierto, y es lo mejor que tienen. Pero la libertad no se puede invocar en una sola dirección. La misma libertad que se reclama para escoger es la que le da a cualquiera el derecho de competir por ser escogido. Un partido que se define por la libertad no puede cerrar una puerta en su nombre.
Tampoco pretendo que la historia diga más de lo que dice. Es verdad que en las plazas grandes este partido ha preferido casi siempre a los suyos, y no tiene nada de malo. Pero una preferencia no es una regla, y una preferencia se decide cada vez, en libertad y a la vista de lo que la ciudad necesita.
Y hay un hecho que vuelve toda esta discusión un poco extraña. El 29 de noviembre de 2025, en asamblea nacional, más de siete mil panistas y delegados de los treinta y dos estados aprobaron reformar los estatutos para que la militancia previa dejara de ser el filtro y para que la selección se hiciera con elecciones primarias abiertas y encuestas. El INE declaró procedentes esas reformas el 8 de mayo de este año. Bajo la convocatoria «Ahora te toca a ti», el partido abrió el cien por ciento de las candidaturas de 2027 a registro ciudadano. Y en Chihuahua, la dirigencia estatal lo formalizó el 23 de marzo con una frase que vale la pena releer: «Nuestra única alianza es con la ciudadanía». En julio, el registro estatal estuvo abierto a militantes y a no militantes por igual, y en la capital se inscribieron ocho perfiles.
No fue una dirigencia la que abrió la puerta. Fue una asamblea. Quien hoy pide antigüedad no está defendiendo la casa de 1939: está pidiendo que no se cumpla lo que la casa entera acordó hace casi un año, en libertad y con el voto de todos.
Nada de esto obliga a nadie a preferir a nadie. Al contrario. Que se discuta cada perfil con dureza, que se midan las trayectorias, que se pregunte quién sirve mejor a Chihuahua y quién puede ganar; para eso están las primarias y las encuestas que el propio partido eligió como método. Pido solamente que no se elimine a nadie antes de la discusión, porque las cuatro veces que este partido cambió la historia de México y de Chihuahua, la puerta estaba abierta y por ella entró alguien a quien nadie había visto nunca en un comité.
Acción Nacional no se defiende cerrando la puerta. Se defiende ganando. Decídanlo en libertad, como siempre. Pero decídanlo entre todos los que quieran entrar, y no solamente entre los que ya estaban adentro.
